引进词汇》这篇文章。我们仔细看一看，就知道这当中耍了些什么拙劣把戏。
该文通过“分类整理”，企图带节奏，达到似是而非的效果。但是其分类毫无章法，漏洞百出，计算重复。由于限于篇幅，并且为了自己能够非常平和的讲完，我呢只简要列举出一些谬误点。
比如说文中认为现代汉语中主副结构，并列结构的词语都来源与日语。我去，这打击面确实大了，一半现代汉语词汇就这么被划拉进去了。并列结构词语出自日语？推敲，刀剑，砍斫，盗贼，规矩，方圆，行走，道路这些词出自日语？中文为了美感，补足音节，在诗文经常将同近意词并提，请补足相关知识。
然后又根据时间，认为新名字都来自日语，最后确定一些加字，认为带这些字的词汇都是日语。比如电打头的，学，术，器，法等等结尾的字……初期部分基础学科，比如物理，化学的命名，我们借鉴了日语，这是确实的。但是这种毫无逻辑的引申，包括建筑学，工艺学，医术，武术，容器……我！只能说在某个年代，一些先进事物在日本出现的早些，尤其是电器，那么日本的汉风化名字被有意或者无意（汉语本来就应该这样取名不是吗）借鉴。但是如果对比现在两国学科命名，那差异是巨大的，说现代学科分类照抄日本的传言不攻自破。电器方面，哪怕是在日本科技摇摇领先时代，许多名词的命名法也和中国不同。而近几十年新电器爆发性诞生期，日语的汉字词汇量根本就不够好嘛！比如电脑，日本人根本不这么叫，哪里去抄？这种以科学发展时间线界定语源的判断，毫无科学性。
其次就是许多回输词，比如景气，派出……谢谢，请自读《说文解字》，类似派出的派字现代中国人确实没有几个能讲对它本来的含义，但这不说明他们来自日语。再如导火线，拜托，这不是中文词汇，中文词汇叫导火索。导火索，导水渠，这东西还需要抄？
对于古文稍有了解的人都会意识到，诸如（大）本营，内阁，幕僚，雅乐，会社（这个词虽然现代中国已经不用了，但是汉代典籍常用），机关，封建，这些词语其实都是古籍中有典出的。
有一些“舶来词”看上去是崭新的，但其实还是中国古代舶去得。比如说主义，阶级，资本，选举，他们真的来源于日语？
OMG，介绍这位公知一本工具书，叫做《通典》，这本书有些年头了，是唐代杜佑编撰的。唐代，也就是友邦与中国文化沟通最密切的那个年代。我们随便翻一翻，就可以看到：
《通典礼三十三事宗礼》：后宗立则宗道存，而诸义有主也。立主义存。
主义，宗法，核心规则的意思。
《通典选举四》：晋始
请收藏：https://m.agtle.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）